【下令重審】法官判詞涉司法抄襲發還重審　終院及高院首席法官已作嚴肅訓誡

高等法院法官陳嘉信於2021年裁定星洲藥業侵犯黃道益活絡油的商標，星洲藥業不服裁決提出上訴，指原審法官於判詞中逾98%的內容源自原告書面陳詞，質疑屬司法抄襲(judicial copying)，認為原審法官未能行使獨立判斷。上訴庭早前頒布判詞，裁定上訴得直，頒令案件由另一名法官重審。終院及高院首席法官表示已向原審法官作出嚴肅訓誡。

司法機構回覆TOPick查詢時指，終審法院首席法官張舉能完全同意上訴庭判案書中提及，判案書不能抄襲的意見。他認為，抄襲行為對訴訟雙方不公平，亦影響到公眾對司法的信心，絕不能接受。張舉能與高等法院首席法官潘兆初，亦已就抄襲一事對陳嘉信法官作出嚴肅訓誡，陳嘉信表示明白和同意。

司法機構發言人指，終審法院首席法官亦已指示司法學院，特別針對判案書不可抄襲方面，加強對法官和司法人員的培訓。

上訴庭法官於判詞指，上訴一方提及原審法官陳嘉信所頒下的判詞中，有逾98%的內容源自原告書面陳詞中，僅餘的2%內容亦未有一句由原審法官親撰的完整句子，質疑屬司法抄襲(judicial copying)。上訴一方認為，原審法官未能行使獨立判斷，要求上訴庭頒令案件重審。

上訴庭於判詞續指，問題越複雜，論點越激烈，法官的角色就越關鍵。上訴庭指法官需以獨立及謹慎的頭腦，具批判性地裁決各方爭議。 若法官僅沿用其中一方陳詞作判決，將會引起敗訴方的不滿，並認為法官捨難取易，放棄了其司法責任。

上訴庭遺憾地指，對於本案涉及的沿用範圍及性質，於別無選擇下，只能裁定上訴人上訴得直，並頒令案件發還由另一名法官重審。

HKETAPP健康台更多都市疾病影片：https://bit.ly/3cNFwr7

hketApp已全面升級，TOPick為大家推出一系列親子、健康、娛樂、港聞及休閒生活資訊及Video。立即下載：https://bit.ly/34FTtW9

記者：梁錦麟